Bij monde van de partijvoorzitter Liviu Dragnea wordt voor opheffing gepleit van de parlementaire en presidentiële immuniteit. Hij onderbouwt het door aan te geven dat een te grote druk legt op de leden van het parlement, want door stemming voor of tegen de individuele opheffing van de immuniteit gaat men deels op de stoel van de rechter zitten.
Echter dan zal een grondwetswijziging noodzakelijk zijn en deze is aan veel beperkende en vertragende procedures onderworpen. Hij is van mening dat de wet voor iedereen gelijk moet zijn en hij zou het liefst zien dat de immuniteitsregel uit de grondwet wordt geschrapt, dan wel in overeenstemming wordt gebracht met de situatie in andere EU landen. Hij komt hiermee tegemoet aan de wens van het Anti-Corruptie Directoraat (DNA). Een en ander ontstond door DNA onderzoek naar de senator Gabriel Oprea die overigens de kwestie zelf oplostte door zich als senator terug te trekken. 
Maar in een verkiezingstijd wordt alles buitenproportioneel uitvergroot.
Echter het DNA wilde aanvankelijk onafhankelijk van de grondwet een opheffing van de immuniteit doordrukken en daarmee zouden zij zich volgens de President van de Senaat Calin Popescu Tariceanu boven de wet plaatsen. Zoals zij ook de ongrondwettelijke samenwerking met de Roemeense Inlichtingendienstdienst(SRI) moesten staken van het Constitutioneel Hof. Op dit moment loopt er ook de discussie over de wens van het DNA om te kunnen beschikken over de rapportages van de Buitenlandse Inlichtingendienst (Foreign Intelligence Service, of Serviciul de Informații Externe (SIE). Deze dienst heeft dat nadrukkelijk afgewezen en handelt daarmee conform de Roemeense Grondwet. Het mag niet vreemd worden geacht dat deze door het DNA gewenste wijze van informatiegaring bij oudere Roemenen het schrikbeeld oproept van de gevreesde Securitate voor 1989.